Pomocni entiteti, covek sadasnjosti , covek proslosti.

Covek sadasnjosti je entitet , osoba koja odluke donosi na osnovu razmisljanja i svojih stavova i odnosa prema svetu i svim mogucim subjektima, na osnovu danasnje situacije.

Covek proslosti je entitet, osoba, koja odluke donosi u skladu sa kontinuitetom pre svega, jer je istorija i proslost pokazala ko je na kojoj strani, i favorizuje pripadnost stranama i doslednosti, u odnosu na trenutno stanje i situaciju.

!Ranije sam vec pojasnio metod zamrzavanja slike i biranja ugla gledanja kao vazne detalje pravilnog ili bar raznovrsnog posmatranja, proucavanja i zakljucivanja o odnosima i situacijama.

---

Covek sadasnjosti adaptibilan, covek proslosti tradicionalan, selektivan i separabilan.
Istina kod prvog stalno u trazenju i potvrdjivanju, kod drugog u kontekstu i u odabranim detaljima.

Uz pomoc ova dva dodata entiteta, lako se utvrdjuje odnos prema istini animalnog coveka.
Animalni covek daje prednost pripadnosti grupi, naravno i odnosima prema pojedincima za koje se vezao i koji su mu dokazani ili bar pokazani saveznici...
Animalan covek mnogo manje ceni ikakve stavove, istine, teorije, recenice, koje bi mogle da uticu na njegov stav, od samog kontinuiteta i prakticno prikazanih podela na strane u sukobu...

Animalan covek je covek proslosti , ne samo zato sto mu razmisljanje u sadasnjosti nije najjaca strana ili zamorno, vec zato sto mu je copor osnovni oslonac za opstanak i za napredovanje...
U grupu animalnih, iako je to ustavri ista grupa , spadaju i emotivni.
Emotivni takodje prate grupu, a ne cinjenice ili trenutnu situaciju.

Covek iz proslosti, ne moze imati neobojen odnos prema istini, jer njemu treba istina koja ce podrzati one odnose koji ga cine, znaci koji nastavljaju doslednost i kontinuitet osobe iz proslosti i na period u sadasnjosti...
Devijacije i ispadi od toga, se moraju uklopiti u mogucnost pojasnjenja koje je prihvatljivo , tj odstupanja od standardnog i doslednog ponasanja ali u granicama...
Jasno je da covek proslosti mora da amortizuje istinu i promene koje mogu da nastupe u nesto sto je samo prihvatljiva obrada i kontekst istine...
Kontekst je isecak, gde se bira pocetak i kraj isecka, da bi se izbegli onakvi zakljucci koji nam ne odgovaraju.

Covek iz sadasnjosti donosi odluke prema ovom trenutku i dostupnim informacijama u ovom trenutku.
Slabost je u viseznacju, tj usled mnogobrojnosti ljudi iz proslosti , tj animalaca i emotivaca, desila se promena u uobicajenom ponasanju ljudi.
Njihov odnos prema svetu je podredjen njihovoj uspesnoj interpretaciji sadasnjosti i istine, tj oni zavise od usesnosti stalnog menjanja istine i sadasnjosti u prihvatljive okolnosti i njihov kontekst.
Zbog toga su razvili razne metode, vama svima poznate, prvo za prikazivanje i predstavljanje stvarnosti na nacin koji je blizi i obojen njihovim elementima da bi bili dosledni svojoj proslosti, a zatim i da bi nastavili tim putem i mostom i izbacili ostale iz trake i sistema, razvijenje metode mimikrije, imitacije neceg drugog, snobizma, kopiranja, preuzimanja, otimanja i slicnog...

Bas zbog ove mimikrije, covek sadasnjosti je na udaru maski i planova , zavera i laznih prikaza ljudi proslosti....
Zasto covek sadasnjosti ne predje u oblik covek iz proslosti....Pa vecina i predje, jer ne znaju kako da ostanu da zive u modelu da odluke donose sami i u realnom vremenu...
Zasto bi prelazio?
Jedan od razloga je zbog brojnosti ostalih, ljudi iz ili ljudi sa prosloscu...
Ako primetite , skoro sve stvari u drustvu se oslanjaju na prosle zasluge.Donekle ne moze drugacije, a donekle je to odraz straha od sopstvene slabosti i buducnosti i nejakosti u buducnosti...

Covek koji donosi odluke i stavove prema informacijama i aktivnostima u sadasnjosti, dakle ima pristup i informacijama iz proslosti, nije da je slep, tj moze sve isto da zakljuci, ali teziste pri odluci mu je odredjeno pitanjem "Sta je bolje u ovom trenutku?".Ili "Sta je bolje za mene u ovom trenutku?" ili "Sta je bolje za mene i za druge mi drage osobe u ovom trenutku?".

Covek sadasnjosti nije onemogucen da ima emotivne odnose i veze i stavove sa drugima, samo sto odluke donosi na osnovu trenutnih odnosa i nema teret da bude dosledan sebi.
To je veliki teret cak i kad je dobra tradicija u pitanju, jer svi lopovi, prevaranti i nizi oblici racunaju na doslednost osobe.Njihova prednost je upravo to sto oni sami nisu dosledni, tj prevarant ima siroku lepezu puteva i nacina kako sve postaviti u prevari, dok dosledan covek ima skoro uvek samo jednu putanju reagovanja , dok sve ostale dovode ili do etikete necasnog ili do etikete nerazumnog...

Kako istinu sagledava covek sadasnjosti?
Kao vise promenjljivu, dinamicnu, jer se ne vezuje za kontekste iz proslosti, kao nesigurniju, primecuje jace uticaje laznih i maski.Ali dok je covek proslosti drzi u podsvesnom ili u puritansko podsvesnom, covek sadasnjosti istinu tumaci kao izazov , a sebe kao veslaca u uzburkanoj reci.

To sam video obradjeno u vise filmova, izgleda da je to moderno bilo 2010 2011 i 2012.U jednom od njih coveku brisu secanje pa totalno menja strane, vlada, pobunjenici....
Interesantno je to da su fobije u vezi ovoga naglasene kod psihickih, depresivnih i nesigurnih osoba.
A nema razloga, jer i brisanjem svog secanja i doslednog ponasanja, tj svodjenjem na coveka sadasnjosti , covek je i dalje svoj, licnost.Ili Bornov identitet, gde je uradjena magareca usluga psihicima, jer je sugerisano da rutine i nagoni isplivavaju iz izbrisanih licnosti.Remisija bukvalno.

Ocigledno da covek sadasnjosti ima mnogo vise mogucnosti da pridje istini blize, jer ima manja ocekivanja, obojenja, prvo jer je jedan, drugo jer ne traga za doslednoscu.
On ima zelje, namere, prepreke i sposobnosti.

Interesantno mi je da asocijalne osobe cesto misle da je njihova asocijalnost ustvari isto sto i nepostojanje coveka proslosti, pa zakljuce da su ustvari covek sadasnjosti....
Medjutim ako pogledate dobro asocijalne, povredjene, razocarane, besne, mrgudne osobe, videcete da su oni ustvari ne samo dosledni svojoj gorcini , vec su puni proslosti u svom donosenju odluka.
Ni blizu coveka sadasnjosti.
Ko ima vece sanse da nadje iskrenu ljubav?
Covek sadasnjice ne povezuje ljubav sa svojim dostignucima, zaslugama, poznavanjem, prethodnim ponasanjem, pristojnoscu.On je izgradjuje u realnom vremenu.
Prednost je sto je to odlicno za ljubav i kao emociju i kao vezivno tkivo odnosa, mana je sto vecina osoba mimikrijom i pretvaranjem krije da je ustvari u proslosti ili kontri, pa ce se tek kasnije primetiti , kad se opusti, kako isplivavaju duhovi proslosti i osobe...
Osoba, tip covek iz proslosti ne moze da pobegne od sebe.Ona je duboko ucementirana u taj svoj profil ponasanja i ocekivanja, sto je narocito vidljivo u ljubavi.U milion ljubavi ce posle nekoliko godina, ona uvek postati ono sto je bila i u prethodnim ljubavima...znaci bukvalno cim skine masku , postaje dosledna proslosti i ustvari postaje isto sto i u proslosti.

Covek sadasnjosti ce izgraditi totalno drugacije likove u emotivnoj vezi, zavisno od partnera.Jer novo okruzenje i drugacije ponasanje vidi kao priliku da izgradi drugacije odnose, koje ce kao i svaka osoba delimicno prilagoditi sebi , delimicno kroz kompromis usaglasiti sa drugima.
Pri tome covek sadasnjosti i dalje moze imati svoje snove, tj detalje koje zeli da ostvari, ako nisu vezani za ljudsko bice.

Na kraju da kazem da je zanimljivo koliko ljudi koji tragaju za istinom pogresno misle da su covek sadasnjosti, jer misle da tragaju za istinom zaistinski, a ne vide da je to ustvari traganje za naocarima u boji koje im najvise leze da bi gledali ono sto im inace ne odgovara.
I u ostalim detaljima isto , svako se dohvati onoga sto misli da mu zvuci pozitivno , a ne onoga sto jeste stvarno....(znam devojku koja non stop prica da nikad ne laze, a ja stvarno vrlo retko cujem nesto sto je blizu istine iz njenih usta, uglavnom bajke kako ona vidi situaciju)

Pëlqen! 7